“不仅如此，”市场总监接口道，“我们已经游说欧洲议会，考虑将星源探索的锂电池和碳纤维纳入‘不公平贸易清单’，一旦通过，将对其征收300%的惩罚性关税。”

会议室里的高管们纷纷附和，仿佛已经看到楚千澜被迫撤销反制措施的场景。

……

然而，他们并不知道，楚千澜早已布下后手。

星源探索的法务团队不仅整理了鹰酱单边制裁的完整证据链，还搜集了近五年鹰酱企业违反WTO规则的25个典型案例，从技术封锁到市场歧视，每一个案例都有详实的文件支撑。

“让法务部在答辩材料中明确提出，若WTO组织真要公平裁决，应先处理鹰酱的单边制裁和技术封锁，再谈所谓的‘价格问题’。”楚千澜对着电话沉声吩咐。

“另外，WTO是一个针对成员国家的组织，其规则并不适配企业个体，让律师直接询问WTO组织相关规则内容以及执法权限。”

这也是楚千澜的疑问，他这几天专门调查过WTO组织的各种规则，他们是一个调节各国商贸的组织，并没有直接管理各国企业的权利。

按理来说，他们不应该接膏通等企业的申诉，更不应该，也没有权利让星源探索做出解释。

星源探索法务部迅速响应，将楚千澜的指令融入答辩材料。

答辩书开篇便抛出核心质疑：“WTO作为多边贸易组织，其规则适用主体为成员国政府，而非企业个体。

膏通等企业以‘违反国际贸易规则’为由发起申诉，本质是混淆了组织权限与企业间商业纠纷的边界，WTO秘书处受理该申诉缺乏法理依据。”