沈清欢不慌不忙，开始她的“数据流”表演：

第一板斧：水位数据打脸“天象说”

“陛下，臣来淮安途中，曾查阅本地水文志，并派人实地测量。近五十年，淮安段黄河汛期最高水位，有三十七年超过警戒线，其中十年漫过堤顶。而所谓‘荧惑守心’之象，五十年内出现八次，与特大洪水重合仅两次！若依天象，难道另外三十五年洪水，是凭空而来？” 她用具体数据，直接把“天象示警”砸了个稀巴烂！那老博士脸涨成猪肝色，哆嗦着说不出话。

第二板斧：沙盘推演质疑“空想方案”

她走到大殿中央临时摆放的运河沙盘前，拿起指挥棒（临时找内侍要的拂尘），开始“上课”：

“支持开凿新河者，言其可‘分洪’。然，分洪量几何？新河道设计流速多少？河床坡度多大？汛期能否承载？是否会侵蚀两岸良田？这些，方案中皆语焉不详。”

“反对者言其‘劳民伤财’。然，旧堤已加固数次，去岁小汛仍险象环生，若遇五十年一遇之大汛，可能守得住？溃堤之后，损失几何？百姓流离，又需耗费多少银钱安抚？”

她点着沙盘关键位置：“治河如用兵，需知己知彼。己，便是水情、工料、人力；彼，便是水势、沙量、地质。无详细数据支撑，任何方略，皆是空谈！”

第三板斧：抛出“可行性研究”新思路

就在众人被她问住时，沈清欢图穷匕见，抛出了她的核心观点：

“陛下，臣恳请，暂缓决议。当务之急，非争论‘开不开’，而是先搞明白‘能不能开’、‘怎么开’！”

她提出了一套令人瞠目结舌的“前期调研方案”：

精密测绘：? 组织专人，用新式测量工具（她暗示了自己有改进方案），精确绘制现有河道及拟开新河区域的地形图、河床剖面图，标注高程、坡度。

水力计算：? 在不同河段设立水尺，长期观测记录水位、流速、流量，计算水势能量。

地质勘探：? 在拟开新河沿线，广泛钻探取样，分析土层结构、承载力，评估开挖难度和稳定性。

小主，