【艺术是否应该、以及如何与政治切割？】

这是一个永恒的辩论。

一些评论认为这次拒绝握手，只是“选择性”或“机会主义”的道德表态。

如果抵制，

更纯粹的做法是直接不参赛。

既然已经自愿参赛，并在数轮比赛中接受了评委的专业评判，

最终赢得比赛后，却以政治理由拒绝握手，就显得有些矛盾了。

顾安把这些评论都看过了。

最后他关闭了所有页面。

房间里很安静。

如果阿尔弗雷德在，他大概会放下手里的书看过来，询问：

“怎么了？”

但房间里只有顾安一个人。

他靠进椅背里，在心里轻轻叹了口气。

对那位冠军的举动，顾安并不想去评价，他只是在那一刻真切地觉得有些难过——因为战争。

那是确切存在的。

那位冠军的动机或许并不纯粹。

但那句“我的父母或许正在遭受俄罗斯的轰炸”，依旧让顾安为之动容。

和平和发展是时代的主题。

但这个时代永远不缺战争。

家破人亡，流离失所，也正在世界的某个角落不断上演。

顾安看过那些报道，也因此更加庆幸中国现在的和平。

在拉德利的课堂讨论中。

在一次关于战争的讨论中。

轮到顾安发表看法时，当着所有人的面，他难得流露出了强势的态度，说了第一句话：

“没有国，就没有家。”

或许有些国家承认双重国籍，甚至多重国籍。

但中国，永远不承认双重国籍。

那次小课堂讨论后，拉德利的学生也都多少知道了顾安在某些事情上的立场。

然后，那些可能触及边界的话题，都默契地没有出现在他面前过。

所以，关于艺术和政治的关系问题，在这场舆论中，顾安才第一次深刻体会到。

他不禁想到了那句广为流传的说法：【科学虽没有国界，但科学家却有自己的祖国。】

此刻独处，

扪心自问。

如果中国真的发生什么…

顾安想，