这就是有电影分级的好处。

很多东西都是有规则的，只要按照这个规则执行，很多所谓的”两难选择“都有了判断的标准。

就像这次，即使家长团体进行投诉，但是米高梅完全就是按照规则执行，这部影片也同样定级为R级。

根据规则，北美R级的电影，本来就对17岁以下的观众限制，影院工作人员是有权查验观众年龄证明的。

当然，如果是由父母或法定成年监护人陪同观看，那就没有问题。

但是，到了这时候，“教坏小孩”的责任就不是制片公司了，而落在了家长或监护人的身上，这就是北美整个社会认同的运行规则。

也正是因为评级的重要性，所以一般在好莱坞，只有拥有评级权利，也就是MPAA成员的电影公司，才配称为巨头。

至于这样的制度为什么在大部分主要国家都能执行，而国内却无法推广？

只能说，国内发展电影产业的本质目的跟国外是不一样的。

在其他发达国家，发展电影的第一目的是满足各层级观众的观影需求，然后在赚些小钱钱，促进经济发展。

而这两者很多时候也都是一致的。

但在国内，我们发展电影产业的第一目的不是为了满足老百姓的需求，而是要教化老百姓。

对，你没看错，就是教化功能！

我们一直坚持审查制，最关键的就是确保每一部电影，只要是公映的，就必须满足“和谐”的意识形态要求，本质是文化安全优先于市场细分的治理逻辑的体现。

而且，只要标准有模糊地带，就会有很多可意会不可言传的理由否决。

至于说的什么监管不完善，技术不成熟，呵呵~~都是扯淡。

就现在国内的大数据技术和对老百姓的监管力度，连手机号都是实名的（哦，不好意思，电诈的需不需要实名就不知道了），居然告诉大家监管不完善，技术不成熟？