面对台下长枪短炮和记者们咄咄逼人的提问，林文轩从容不迫。

对于铺天盖地的技术可行性质疑，他并未过多解释，只是语气平和地强调：“万国所的所有研发成本与风险，皆由王月生先生个人投资承担，未动用一分一毫的公帑，也未预收任何客户分文。成功，则利国利民；失败，损失由王先生一力承担。实践是检验真理的唯一标准，我们尊重质疑，更期待用最终的成果说话。”

这番话，坦荡磊落，将质疑者“劳民伤财”的帽子轻轻摘掉。

然而，当话题转向所谓的“商业伦理”和“远东室”关系时，林文轩的神情变得严肃，话语也如同出鞘的利剑。

“关于远东联合实验室与万国所的关系，以及万国所的独立性，我想有必要正本清源。”林文轩的声音清晰而有力，“某些人，包括前几日那几位自称‘甲方代表’的先生，似乎对现代商业社会最基本的游戏规则——契约精神与知识产权保护——缺乏最基本的认知和尊重！”

他目光扫过全场，带着一种洞悉世事的冷静：“在西方现行法律和商业规则框架下，政府与企业的关系，是监管与服务，而非上下级隶属！甲方与乙方的关系，是基于平等自愿签署的合同，明确约定权利义务！岂能凭一顶官帽或一个潜在用户的身份，就妄自尊大，强行要求研发机构交出核心机密？这绝非‘监管’，这是对商业伦理底线的践踏！是对‘法治’二字的亵渎！”

他顿了顿，语气带上了一丝讽刺：“我们湖广总督张之洞大人提倡‘中学为体，西学为用’，其精髓何在？窃以为，‘体’者，非僵化之尊卑纲常，实乃我中华文明之精髓——‘忠恕之道’：忠于职守，忠于契约；‘师出有名’：行事须合乎法理，名正方能言顺；‘己所不欲，勿施于人’：若你之核心机密不愿示人，又岂能强索他人之秘？这些，才是真正需要贯彻的‘体’！而非某些人理解的，披着‘洋务’外衣，行那强取豪夺之实！”

这番话，引经据典，逻辑严密，掷地有声！如同一记响亮的耳光，抽在了那些曲解“中体西用”、滥用职权者的脸上！更是在广大读者心中，清晰地划出了现代商业文明与封建衙门思维的本质区别。

随后，林文轩请伊莎贝尔再次登台。伊莎贝尔用无可挑剔的中文和优雅的姿态，重申了远东室与万国所之间纯粹的技术服务合同关系，强调了知识产权保护的全球通则和违约的法律后果。她的陈述，本身就是对“商业规则”最直观的注解。

随着林文轩的发言和伊莎贝尔的亮相，虽然仍有少数报纸继续聒噪，但主流舆论的风向悄然转变。人们开始思考林文轩提出的问题：搞洋务，究竟该学什么？

数日后，湖广总督府和汉阳铁厂，几乎是同时，在各自的官方渠道发布了措辞谨慎的声明：称前几日前往万国所筹备处的人员系“对上官意图领会有误，处置失当”，其行为不代表总督府/铁厂官方立场，云云。

一场精心策划的技术窃密风波和舆论围剿，在锦囊妙计、法律武器和犀利的舆论反击下，被成功化解。筹备处的场院里，电弧炉主体的钢铁骨架在四月的阳光下闪烁着冷硬的光芒，炉衬的砌筑已近尾声。年轻的学生们挥汗如雨，眼神更加坚定。他们知道，真正的考验——那熔化废铁、点石成金的炉火，即将点燃。而他们，已经在这铁与火的淬炼中，悄然成长。